OPINIE. Agricultura are nevoie de cineva priceput în ale agriculturii. Cam acesta era răspunsul dat de mai toți cei care activează în agricultură. Mai tot timpul s-a marșat pe această temă.
Până de curând majoritatea fermierilor erau nemulțumiți de acest aspect. Acum, cel puțin din punct de vedere al CV – ului, Daea este și fost fermier, și fost director al direcției agricole județene, și fost secretar de stat, și fost ministru dar, cel mai mult, un fin cunoscător al mecanismului decizional, atât la nivel executiv cât și legislativ. Îmi aduc aminte că în Comisia de Agricultură nu a existat o propunere legislativă la care domnia sa să nu fi participat măcar cu o virgulă pusă acolo unde era nevoie de ea.
Laurențiu Baciu crede cu tărie că din numele vehiculate pe surse, „Petre Daea a fost cel mai potrivit pentru a ocupa fotoliul de la Ministerul Agriculturii”. Nu a avut de a face cu acesta atunci când a fost ministru, mai precizează liderul LAPAR, dar a colaborat la un nivel foarte bun în comisie cu Petre Daea.
Dealtfel, spune președintele LAPAR, „oricine ar fi fost numit ministru are multă treabă de făcut în minister. Trebuie să facă în primul rând ordine, chiar curățenie generală, la nivelul personalului care se dovedește ineficient și chiar indolent uneori”.
În privința comunicării ministeriale, mai precizează Laurențiu Baciu, va trebui să păstreze linia trasată de Achim Irimescu în ultimul an. Acesta a mai spus că speră „că va avea o colaborare cel puțin bună cu viitorul ministru” și că îi urează să rezolve multe din problemele care nu necesită alocări de sume ci „doar abordări corecte și cât mai exacte, în limita realităților, atunci când se stabilesc legi, reguli și regulamente. Și asta se poate face doar printr-o bună cooperare cu reprezentanții fermierilor”.
