Problema este că aceste cheltuieli suplimentare nu au fost bugetate de producători, bugetul fiind pus la punct prin includerea unui cost de uscare pentru o umiditate medie şi nu atât de mare ca şi cea constatată în urma recoltării. Efectele vor fi vizibile în ceea ce priveşte fluxul de numerar al fermierilor, putând fi afectată inclusiv demararea campaniei pentru sezonul viitor.
Problema este că aceste cheltuieli suplimentare nu au fost bugetate de producători, bugetul fiind pus la punct prin includerea unui cost de uscare pentru o umiditate medie şi nu atât de mare ca şi cea constatată în urma recoltării. Efectele vor fi vizibile în ceea ce priveşte fluxul de numerar al fermierilor, putând fi afectată inclusiv demararea campaniei pentru sezonul viitor.
Soluţia pentru a rezolva problema umidităţii crescute ar putea fi recoltarea târzie a porumbului. O reducere a procentului de umiditate, de la 32% până la 31%, va însemna o reducere a costurilor de producţie cu 13 dolari pe acru. De asemenea, costurile sunt reduse cu 10 dolari pe acru atunci când umiditatea este redusă de la 21% la 20%.
Decizia este, însă, a fermierilor. Ei trebuie să pună în balanţă posibila reducere a costurilor prin scăderea umidităţii şi, implicit, a sumei alocate pentru uscare, respectiv recoltarea mai târzie şi lăsarea porumbului pe câmp o perioadă mai lungă.
